“Razonable y suficiente”. Los diputados de la comisión de derecho consideraron, el miércoles 8 de marzo, que poner fin a la experimentación de la llamada videovigilancia “inteligente” el 31 de diciembre de 2024, es decir, tres meses después de la finalización de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (JOP) será “de tal naturaleza que permita una evaluación pertinente del sistema”. Adoptaron dos modificaciones en ese sentido durante el examen del proyecto de ley “relativo a la JOP y que contiene otras disposiciones diversas”, que, por su parte, fijó el término de este experimento para el 30 de junio de 2025.
Esta fecha del 31 de diciembre de 2024 fue la fecha inicialmente fijada por el gobierno para poner fin al uso, con carácter experimental, del análisis automatizado (procesamiento algorítmico) de imágenes captadas por cámaras de videovigilancia y aeronaves durante eventos deportivos y recreativos. .
Fue el Consejo de Estado el que había solicitado que el experimento se extendiera hasta finales de junio de 2025, habiendo seguido el gobierno este consejo. El Senado, que aprobó este proyecto de ley en enero, no había modificado este calendario.
Si bien la implementación de esta videovigilancia “inteligente” es objeto de muchas críticas, tanto en términos de su naturaleza como de su duración, la fecha del 31 de diciembre de 2024 es “consistente con el período de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos”argumentó Thomas Rudigoz (Renacimiento), uno de los autores de una de las dos enmiendas.
“En consecuencia, la presentación del informe de evaluación”que el gobierno tendrá que presentar al Parlamento, “debe fijarse simultáneamente el 31 de diciembre de 2024 a más tardar”, también aclaró las dos enmiendas. El texto del proyecto de ley disponía que este informe se presentaría “a más tardar seis meses antes del final del experimento fijado para el 30 de junio de 2025”.
“Esta concomitancia de fechas permitirá no anticipar una posible perpetuación del procesamiento algorítmico así ensayado, al proporcionar las condiciones para una profunda reflexión colectiva sobre la conveniencia de perpetuar o no estos dispositivos en el código de seguridad interior”explicó Guillaume Villetet (Renacimiento), ponente del proyecto de ley de la comisión de ley y autor de una de las dos enmiendas aprobadas.
Nuestra selección de artículos sobre los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024
Contribuyente
El área de contribución está reservada para los suscriptores.
Suscríbase para acceder a este espacio de discusión y contribuir a la discusión.